soupir
mardi 24 décembre 2013
Salut volwest...
Que ce soit pour des questions pratiques, des précisions, des critiques ou juste pour matérialiser un lien…tout au long de l'année ma boite électronique récolte et organise nos échanges…et pour cette fin 2013, je voulais partager avec vous quelques lettres "nourricières".
Suède : une toile représentant une femme aux seins nus retirée de la salle à manger du Parlement...
Cachez ces seins que nul ne saurait voir...
(Commentator) La «Juno» aux seins nus du peintre baroque GE Schröder, accrochée dans la salle à manger du Parlement depuis 1983, a été enlevée afin de ne pas offenser les féministes et les visiteurs musulmans, rapportait jeudi le journal suédois The Local.
«Il faut penser aux invités étrangers, en particulier ceux des pays musulmans», a expliqué une source du Parlement.
Les femmes de la Grande Mosquée de Paris frappées pour avoir voulu prier avec les hommes...
Mise à jour 24/12 : le collectif des femmes agressées dépose des plaintes, la Grande Mosquée se défend (maladroitement) en menaçant de porter plainte pour "perturbation de l'office religieux" Lire sur Saphirnews
Mise à jour 23/12 : l'AFP consacre une dépêche à l'incident (extrait):
"Samedi, une douzaine de femmes avaient tenté d'accéder à la
lundi 23 décembre 2013
MODELE AMERICAIN ?
Le fameux rêve américain, l’époque où l’Amérique faisait rêver la moitié de la planète et même les 90% de la population. L’époque où tout était possible, et bien, savez-vous à combien étaient imposés les plus riches ?
En 1944, les Américains les plus riches payaient 94 % d’impôt sur le revenu Vous avez bien lu : 94 % d’impôt sur le revenu. Et en 1964, les Américains les plus riches payaient encore 77% d’impôt sur le revenu. Et ça n’empêchait pas qu’il y ait quantité de milliardaires. Les années 1944-1964 étaient des années de prospérité économique aux Etats-Unis. Les prisons étaient loin d’être
Le courrier ne rapporte plus rien à La Poste...
La baisse récurrente du courrier est un problème de plus en plus aigu pour La Poste, mais elle est également en train de devenir un problème politique. Dans les années à venir, le gouvernement devra en effet choisir entre soutenir cette activité à coups de subventions ou bien réduire le niveau de service demandé aux facteurs.
11 septembre 2001...
L’association des Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11-Septembre (AE911) a été crée en 2006 par l’architecte américain Richard Gage. Ses membres se sont livrés à une contre-analyse poussée des rapports techniques officiels sur l’effondrement des 3 Tours du World Trade Center. A ce jour, 2113 architectes et ingénieurs de différents domaines ont signé leur pétition pour une enquête indépendante et leurs vidéos traduites en différentes langues cumulent plusieurs millions de vues.
L’association a réalisé un documentaire dont nous vous avons parlé à plusieurs reprises : "Les Preuves Explosives du 11/9 : des experts se prononcent" (9/11: Explosive Evidence – Experts Speak Out) et nous pouvons enfin vous présenter sa version française de 58 minutes que nous avons aidé à traduire afin de le faire connaître au public francophone.
AE911 y donne la parole à des ingénieurs structure, des chimistes, des ingénieurs en génie des matériaux, et à des scientifiques de renom comme Lynn Margulis, décorée de la médaille nationale de la science par Bill Clinton. Ces spécialistes y présentent un résumé de leurs recherches et travaux, et défendent leur démarche basée sur leur expertise et le questionnement scientifique des faits.
Les preuves explosives du 11-Septembre : des experts se prononcent
L’association ReOpen911 attend des médias français qu’ils donnent la parole à l’un de ces nombreux experts contestant les récits officiels, comme l’ont déjà fait certains grands médias étrangers et qu’ils organisent des débats mettant aux prises des experts qui soutiennent la version officielle à ceux qui la contestent.
dimanche 22 décembre 2013
Accumuler le prana Une seule règle, se rapprocher de la vie...
Le prana est la force de vie, ce souffle qui nous anime tous. Il est possible d’en profiter très simplement, en suivant quelques règles simples et qui semblent toujours de bon sens lorsqu’on les lit. Accumuler le prana vous permettra de ne plus succomber aux maladies de saison, de vous sentir toujours plein de vitalité, d’aborder la vie plus activement, plus sûr de vous, avec plus d’entrain.
Le prana est le souffle de vie, il est donc important de vous rapprocher de la vie si vous désirez l’accumuler. Qu’est-ce alors que se rapprocher de la vie ? C’est simplement cesser de vous complaire dans les artifices de nourriture, de loisir, de mode de vie au profit de sources jamais taries, de sensations tout ce qu’il y a de plus directes, de réflexes plus naturels, plus proches de la vitalité là où elle jaillit et fleurit : montagnes, forêts, bords de mer, etc.
Il y a une catastrophe climatique majeure en route et rien n’est dit : lien entre taches solaires et refroidissement global actuel...
(Source : Bistro Bar Blog)
David Hathaway, directeur de recherche en physique solaire au centre Marshall Space Flight de la NASA à Huntsville en Alabama, a parlé dans le Wall Street Journal de la faiblesse du cycle solaire 24.
Je dirais qu’il sera le plus faible en 200 ans.
Hathaway est l’un des nombreux scientifiques qui se demandent pourquoi ce cycle est aussi faible et pourquoi la polarité des champs magnétiques solaires est désynchronisée. Normalement les champs magnétiques solaires s’inversent au maximum du cycle. Dans le cycle 24 cela n’est pas arrivé. Le pôle nord magnétique s’est inversé l’année dernière, donc actuellement il y a techniquement deux pôles sud sur le soleil car le pôle sud ne s’est pas encore inversé. (lien explicatif : http://www.astrosurf.com/luxorion/sysol-soleil-magnetique2.htm)
Hathaway et son équipe prédisent que le nombre de taches solaires pendant le maximum du cycle 24 sera d’environ 65 ce qui en fait le cycle le plus faible depuis 1906. S’il tombe juste un petit peu en dessous du niveau prédit, il pourrait alors être le plus faible en 200 ans.
.
Pourquoi cela a-t-il de l’importance ?
L'intelligence artificielle va-t-elle mettre fin à l'humanité?
Faut-il craindre les risques liés à l'intelligence artificielle? Sommes-nous en train de développer des machines qui dépassent nos capacités de compréhension et serons-nous capables de contrôler indéfiniment ces mêmes machines? Les avancées technologiques pourraient-elles, à terme, provoquer la fin de l'humanité?
La question n'est pas neuve et a souvent alimenté l'imaginaire des écrivains et autres cinéastes. Mais la science-fiction va-t-elle nous rattraper? Pour tenter de répondre à la question, le journaliste Matt Miller du Washington Post s'est inspiré de Ray Kurzweil qui fait valoir que ce qui distingue notre époque de toutes les précédentes est l'accélération du rythme du progrès technologique - via la numérisation de tout. Du coup, nous ne serions qu'à quelques décennies de la prise de pouvoir des ordinateurs sur l'humain, supposant qu'il sera alors possible de télécharger des versions numérisées de nos cerveaux pour qu'une certaine manifestation de notre être soit immortelle.
S'abonner à :
Messages (Atom)